понедельник, 13 февраля 2012 г.

Заигрались.

Здравствуйте коллеги!
Вновь забросил я свой блог. Ну ничего буду исправляться.

Повод у меня для этого блога есть и он вполне официальный. 10 февраля состоялся второй всероссийский форум "Саморегулирование в России". Как говориться "и я там был мед пиво пил..."
Вывода (моих личных) у меня по результатам форума два:

Вывод первый: Мы в НОСО УН немного заигрались в технологии и разного рода "электронные фишечки".

И на форуме посвященном СРО этот факт стал для меня наиболее очевидным. Для начала мне понравилась фраза господина Шохина: "Не все профессиональные объединения - это СРО". А потом я стал свидетелей нескольких стенд аппов (короткое интервью для СМИ) в холле мероприятия. И в двух случаях журналисты спрашивали разными словами: "а что же такое СРО?"
Разумеется я не помню что там такого отвечали высокие гости, но для себя я ответ запомнил еще с 2009 года и с первого форума СРО управляющих недвижимостью. И звучит он так: "СРО - это набор механизмов". Исходя из этих двух фактов я попробовал сформулировать чем НОСО УН и СРО - его члены отличаются от просто профессионального объединения?
Ответ был неутешителен для меня как для представителя системы и по моему - НИЧЕМ не отличаемся. Да мы неплохо продвинулись в раскрытии информации, да мы одни из первых в стране стали работать в режиме видео присутствия (в т.ч. на официальных мероприятиях). Наверное мы первые сказали что-то о "Электронном паспорте". Местами мы даже защищали интересы управляющих компаний. НО (!!!!) все это могло сделать просто объединение управляющих компаний и никакое СРО тут ни причем. А вот что касается того самого "набора механизмов" то я вижу их себе так (и насколько я понимаю это совпадает с законом):
 - стандарты деятельности.
- материальная ответственность.
- внутренний контроль.
Причем именно в таком порядке.

Вывод этот для меня стал неутешительным. Получается, что мы утеряли суть, ради которой собирались.

теперь вывод следующий, т.е. второй:
В этих самых "электронных фишечках" мы в НОСО УН неплохо преуспели.
Вывод я такой делаю потому, что год назад я докладывал на этом же форуме на другую тему, что то связанное с реестрами и идентификацией и раскрытием (можно посмотреть тут).
Ну вот за год во  всей этой  истории практически ничего не изменилось.
Ребята, рассказали о видео присутствии. Коллега из Иркутска рассказал про их ERP системы и call-центр. И это все был опыт из управляющих недвижимостью.
Коллега- архитектор рассказал о своем реестре и его подрядчик рассказал о том насколько реестры важны. Они были очень выразительны и абсолютно правы.
Больше ничего важного и примечательного я из этого круглого стола не вынес. Потому и сделал вывод о том, что мы преуспели.
В деле реестростроения и раскрытия мы и логически и технологически на достаточном уровне. Откровенно говоря немного проигрываем с точки зрения пользовательских интерфейсов, но в остальном очень даже конкурентоспособны.



В итоге.
Заигрались мы в НОСО УН в разного рода электронные технологии и в этом неплохо выделяемся. Однако саму суть СРО мы как то позабыли.

3 комментария:

  1. А вот мы в СРО и стандарты приняли и проверки по стандартам начали. так что не все заигрались то...

    ОтветитьУдалить
  2. тогда вопросы:
    - много проверили?
    - с какими результатами?
    - с какими последствиями? (если есть несоответствие стандартам)
    можно названия компаний не писать))

    ОтветитьУдалить
  3. Суть СРО - забота о членах и контроль за выполнением стандартов, созданных в рамказ отдельной СРО но на основе национальных, выработанных НАЦСРО (по аналогии с ГК: он первичен, остальное - ему соответствует и не противоречит). Электронные "фишки" - исключительно для удобства аппарата.
    Суть НацСРО - выработка стратегии и политическая координация самих СРО. Решение чисто политических вопросов развития отрасли, регулирование рынка в целом (не путать с контролем).
    Проблема ВСЕХ НацСРО - увлеклись нормотворчеством забыв о "политике" И все будет так как должно быть...

    ОтветитьУдалить