Очередная порция моих пространных размышлений на тему ЖКХ подоспела. А тем немногим кто решается зайти на этот блог придется её прочитать.
На этот раз я размышляю на тему: насколько долго можно обманывать человека (или группу людей). И когда же они наконец то поймут что их обманывают. И посмотреть на этот вопрос z решил в контексте той тенденции, что на управляющие компании со всех сторон льется грязь и обвинения в жульничестве. Лично я за последний год не видел ни одного информационного сообщения в СМИ, где бы говорилось о том, что управляющие компании - это важный инструмент отрасли, один из ключевых участников, без которых отрасль не будет полноценной. Но нет! Везде одно и то же: жулики! воры! лентяи! И ведь общаясь даже с достаточно образованными людьми порой слышишь точно такие же рассуждения. Значит верят. А почему?
Для начала я бы хотел привести пример который я когда то давно вычитал в замечательной книге С.Б. Переслегина "Вторая мировая. Война между реальностями." (к сожалению не могу привести пример дословно, но попробую передать смысл):
Давайте представим, что имеется теория о том, что КАМАЗ - это вертолет. На уровне слухов, информационных сообщений в СМИ и вообще везде начинают рассказывать о том, что КАМАЗ - это вертолет. Аргумент: "я разговаривал с водителями КАМАЗов и они говорят, что это все таки грузовик, а не вертолет" разбиваться сообщением о том, что все дальнобойщики - это сотрудники ФСБ и никогда не выдадут вам тайну о том, что КАМАЗ - это вертолет. Можно доказать что при соотношении размера, массы, аэродинамических показателей и мощности двигателя КАМАЗ - это все таки не вертолет. Но самая главная проблема заключается в том, что для подобного объяснения у человека должны быть хотя бы базовые знания физики и математики. А людям которые понимают и математику и физику не надо доказывать что грузовики не летают. Они это и сами знают.
Своеобразный пример, никак не связанный с ЖКХ я привел для того чтобы ввести некий термин который сам для себя я назвал "рамкой обмана". Эта самая рамка - это порог образованности и понимания окружающего мира, который не позволяет человека ввести в заблуждение и обмануть. К сожалению в части экономики эта рамка у нас находится на ужасно низком уровне. Попробуем адаптировать пример с КАМАЗом на ЖКХ.
Заявляем всем, что в управляющих компаниях все жулики и воры. А почему? Потому что привыкли потому что государство не контролирует! потому что сердца у них нет! (кстати я так ни разу и не слышал дельных аргументов почему же все таки в УК все воры). Когда приводится аргумент например Плескачевского или Назарова или Сурнина или еще кого о том, что а может не все жулики? Всегда следует ответ: "конечно вы их будете защищать, вы же их и представляете".
Если посмотреть на этот вопрос глазами человека обладающего хотя бы базовым знанием экономики и теории систем то вообщем должны бы возникнуть следующие размышления:
Итак мы имеем систему где 90% (или 100%) всех участников жулики. Если бы жульничество было бы отклонением от заложенного системой поведения участников, то наверно процент был бы точно меньше 50. Значит жульничество при проектировании системы не было заложено как отклонение от должного поведения. Значит наверно система заставляет их быть жуликами. И потому мой гнев направлен быть должен не на участников системы, а на её проектировщиков. Так! А как же я бы изменил систему? Я знаю что лучший способ к повышению качества - это конкуренция и материальная заинтересованность в результате(вообще то "каждый экономический агент принимает решения исходя из собственных ожиданий выгоды" - это базовая аксиома экономической теории). Значит я должен платить за представление своих интересов? Пожалуй да! Если я буду за это платить, значит смогу требовать результатов. Все верно! Так, стоп! А мой сосед вот не сможет за это заплатить! Хотя какая мне разница что он сможет, я ему не папочка. Если он не обеспечен, то пусть ему напрямую помогает государство и я в этой схеме участвовать вообще не буду.
Вот как то так должны звучать размышления понимающего человека. А сейчас что? просто крик и негатив. 100% отклонение в системе - это вообще не отклонение - это системное качество.
Единственное на что приходится рассчитывать - это в старую фразу о том, что "можно долго обманывать всех и всегда многих, но всех и всегда обмануть не получится"
На этот раз я размышляю на тему: насколько долго можно обманывать человека (или группу людей). И когда же они наконец то поймут что их обманывают. И посмотреть на этот вопрос z решил в контексте той тенденции, что на управляющие компании со всех сторон льется грязь и обвинения в жульничестве. Лично я за последний год не видел ни одного информационного сообщения в СМИ, где бы говорилось о том, что управляющие компании - это важный инструмент отрасли, один из ключевых участников, без которых отрасль не будет полноценной. Но нет! Везде одно и то же: жулики! воры! лентяи! И ведь общаясь даже с достаточно образованными людьми порой слышишь точно такие же рассуждения. Значит верят. А почему?
Для начала я бы хотел привести пример который я когда то давно вычитал в замечательной книге С.Б. Переслегина "Вторая мировая. Война между реальностями." (к сожалению не могу привести пример дословно, но попробую передать смысл):
Давайте представим, что имеется теория о том, что КАМАЗ - это вертолет. На уровне слухов, информационных сообщений в СМИ и вообще везде начинают рассказывать о том, что КАМАЗ - это вертолет. Аргумент: "я разговаривал с водителями КАМАЗов и они говорят, что это все таки грузовик, а не вертолет" разбиваться сообщением о том, что все дальнобойщики - это сотрудники ФСБ и никогда не выдадут вам тайну о том, что КАМАЗ - это вертолет. Можно доказать что при соотношении размера, массы, аэродинамических показателей и мощности двигателя КАМАЗ - это все таки не вертолет. Но самая главная проблема заключается в том, что для подобного объяснения у человека должны быть хотя бы базовые знания физики и математики. А людям которые понимают и математику и физику не надо доказывать что грузовики не летают. Они это и сами знают.
Своеобразный пример, никак не связанный с ЖКХ я привел для того чтобы ввести некий термин который сам для себя я назвал "рамкой обмана". Эта самая рамка - это порог образованности и понимания окружающего мира, который не позволяет человека ввести в заблуждение и обмануть. К сожалению в части экономики эта рамка у нас находится на ужасно низком уровне. Попробуем адаптировать пример с КАМАЗом на ЖКХ.
Заявляем всем, что в управляющих компаниях все жулики и воры. А почему? Потому что привыкли потому что государство не контролирует! потому что сердца у них нет! (кстати я так ни разу и не слышал дельных аргументов почему же все таки в УК все воры). Когда приводится аргумент например Плескачевского или Назарова или Сурнина или еще кого о том, что а может не все жулики? Всегда следует ответ: "конечно вы их будете защищать, вы же их и представляете".
Если посмотреть на этот вопрос глазами человека обладающего хотя бы базовым знанием экономики и теории систем то вообщем должны бы возникнуть следующие размышления:
Итак мы имеем систему где 90% (или 100%) всех участников жулики. Если бы жульничество было бы отклонением от заложенного системой поведения участников, то наверно процент был бы точно меньше 50. Значит жульничество при проектировании системы не было заложено как отклонение от должного поведения. Значит наверно система заставляет их быть жуликами. И потому мой гнев направлен быть должен не на участников системы, а на её проектировщиков. Так! А как же я бы изменил систему? Я знаю что лучший способ к повышению качества - это конкуренция и материальная заинтересованность в результате(вообще то "каждый экономический агент принимает решения исходя из собственных ожиданий выгоды" - это базовая аксиома экономической теории). Значит я должен платить за представление своих интересов? Пожалуй да! Если я буду за это платить, значит смогу требовать результатов. Все верно! Так, стоп! А мой сосед вот не сможет за это заплатить! Хотя какая мне разница что он сможет, я ему не папочка. Если он не обеспечен, то пусть ему напрямую помогает государство и я в этой схеме участвовать вообще не буду.
Вот как то так должны звучать размышления понимающего человека. А сейчас что? просто крик и негатив. 100% отклонение в системе - это вообще не отклонение - это системное качество.
Единственное на что приходится рассчитывать - это в старую фразу о том, что "можно долго обманывать всех и всегда многих, но всех и всегда обмануть не получится"
Комментариев нет:
Отправить комментарий